Monokultura: Po prostu jak zły pomysł w informatyce, jak w rolnictwie

link: http://dan.tobias.name/thenet/monoculture.html

W rolnictwie i nauk biologicznych, monokultury odnosi się do sytuacji, gdy jeden gatunek roślin lub zwierząt całkowicie dominuje ekosystemu, wypierając wszystko inne odmiany. Zazwyczaj dominującym elementem monokultury nie tylko być jednorodnego wyglądu, ale nawet jednym podgatunek wewnątrz gatunku, jak gdyby nie tylko wszystkich zwierząt domowych psów (eksmisja innych gatunków zwierząt, takich jak koty), ale one wszystkie określonej rasy pudel.

Nowoczesne rolnictwo ma wiele przykładów monokultur, w szczególności rasy upraw dla różnych pożądanych cech i rozprzestrzenia się tak samo na całym świecie, zastępując wiele różnych lokalnych kultur. Podnoszenie dużych gospodarstw i międzynarodowych producentów nasion przyspieszyło postęp w tej sytuacji. Ilość różnych gatunków roślin, które uprawiane są przez cały stale zmniejsza się, jak naukowcy tworzą przemyślaną odmian przeznaczone dla maksymalnej popularności, i rolnicy wybierają takie same, aby ich użyć.

Więc w czym problem, jeśli wybrali tych kultur, ponieważ są one lepiej? Cóż, w uzupełnieniu do ogólnych za poczuciem, że “różnorodność jest przyprawą życia” i coś stracił, gdy go zastępują spójność (jakby, od wybrzeża do wybrzeża, Mcdonald wyparły wszystkie inne restauracje i “Wal-Mart” zlikwidowana wszystkich innych sklepach), mają prawdziwe problemy, które pochodzą z monokultury. Pomimo starannej selekcji, które doprowadziły do upraw odmiany są używane w dzisiejszych czasach, nie ma zbiorów jest w pełni chroniony przed atakami. Choroby, owady, zmiany klimatu i innych szkodliwych rzeczy, które są w stanie zniszczyć plony, a to może się zdarzyć, że przypadkowo, niektóre genetyczne odmiany są bardziej podatne na konkretnej katastrofy, niż inne. Więc w czym problem, jeśli wybrali tych kultur, ponieważ są one lepiej? Cóż, w uzupełnieniu do ogólnych za poczuciem, że “różnorodność jest przyprawą życia” i coś stracił, gdy go zastępują spójność (jakby, od wybrzeża do wybrzeża, Mcdonald wyparły wszystkie inne restauracje i “Wal-Mart” zlikwidowana wszystkich innych sklepach), mają prawdziwe problemy, które pochodzą z monokultury. Pomimo starannej selekcji, które doprowadziły do upraw odmiany są używane w dzisiejszych czasach, nie ma zbiorów jest w pełni chroniony przed atakami. Choroby, owady, zmiany klimatu i innych szkodliwych rzeczy, które są w stanie zniszczyć plony, a to może się zdarzyć, że przypadkowo, niektóre genetyczne odmiany są bardziej podatne na konkretnej katastrofy, niż inne. W multiculture, z wielu różnych odmian w polu, katastrofa zaszkodzi niektóre z nich stwardnienia rozsianego; tam będą jakieś tymczasowe przerwy i jakieś biedni rolnicy ponoszą duże straty, ale plony w ogóle będzie przejść przez katastrofy i wszystko, w rzeczywistości, następne pokolenie roślin będzie lepiej, tak jak naturalna selekcja właśnie otrzymał szansę działać, aby przyczynić się do rozmnażania odmian odpornych do konkretnego rodzaju katastrofy przez przetrwanie najsilniejszych.

W monokulturze, jednak, jeśli jeden dominujący gatunek, zdarza się podatny na katastrofy, to może być całkowicie usunięte z powierzchni ziemi, przekształcając to, co mogło być małe problemy w globalnej katastrofy, pozostawiając niewiele plemiennego materiału, z którego odporne odmiany, może na wiosnę. To jest w zasadzie to, co się stało z Południowym bawełny i Ball wołek w pobliżu przełomie 20 wieku.

Więc co to ma wspólnego z komputerem?

Podobnie jak w rolnictwie, komputer stawia czoła zagrożeniom, takim jak wirusy, robaki i inne czynniki, zarówno złośliwe, jak i przypadkowe, które powodują upadek. Podobnie jak pola rolników, komputery łącznie mogą tworzyć monokulturę – wszystkie działające przy użyciu sprzętu i oprogramowania o identycznym wzornictwie, produkowanych przez tych samych dostawców – czy też multiculture, z różnym sprzętem i oprogramowaniem, z wieloma różnicami. Podobnie jak w gospodarstwach, komputery z większą różnorodnością są mniej prawdopodobne, aby zostały całkowicie zniszczone przez wszelkie nieszczęścia, które rozprzestrzeniają się w świecie informatycznym. Wirus komputerowy prawdopodobnie zostanie napisany w celu uruchomienia na określonej platformie i wykorzystywać luki w zabezpieczeniach określonych zestawów oprogramowania i będzie całkowicie obojętny na komputerze zaprojektowanym inaczej. Prawdopodobieństwo, że błąd w jednym produkcie oprogramowania prawdopodobnie nie będzie powtórzony w innych. W związku z tym wielokulturowość jest bardziej odporna na katastrofy; niektóre komputery i oprogramowanie będą miały niekorzystny wpływ, ale inne będą przechodzić bez szarpnięcia, a całkowite szkody pozostaną na możliwych do zarządzania poziomach. Rozprzestrzenianie się niebezpiecznych wirusów i robaków może spowolnić lub zatrzymać się, gdy większość systemów, które próbują zarażać, okazuje się być odporna, a nie rozprzestrzeniać się jak ogień w świecie pełnym wrażliwych komputerów.

Obecnie największe zagrożenia monokultury w świecie informatycznym pochodzą od firmy Microsoft. System operacyjny Windows ma dowodzenie na rynku systemów operacyjnych dla komputerów stacjonarnych (poza “niszowymi” segmentami, takimi jak artyści wolni MacOS i geekszy komputerowi, którzy preferują system Linux), Internet Explorer ma przeważającą część rynku przeglądania sieci WWW i różne wersje programu Outlook a Outlook Express ma spore rozmiary rynku e-mailowego. To zostało wykorzystane przez twórców wirusów i robaków, którzy tworzą złośliwe oprogramowanie przeznaczone specjalnie do tych systemów. Wirusy i robaki działają pod Windowsem, wykorzystują luki w zabezpieczeniach w programie MSIE i Outlook, aby uruchomić się, gdy nie podejrzewający użytkownik otworzy stronę WWW lub wiadomość e-mail, i korzystają z znanych formatów danych w książce adresowej Outlooka i pamięci podręcznej WWW MSIE, aby znaleźć adresy e-mail innych osób, które mają wysłać wirusa. W systemie MacOS lub Linux prawdopodobnie nie mogą działać w ogóle. Gdy pojawiły się konkurencyjne programy pocztowe, takie jak Pegasus czy Eudora, czy konkurencyjna przeglądarka, taka jak Mozilla czy Opera, ich złośliwe skrypty prawdopodobnie nie uruchamiają się, a nawet jeśli nie, nie rozpoznają książki adresowej i formatów pamięci podręcznej, aby znaleźć więcej ludzie do zarażenia.

Użytkownicy innych systemów są na ogół odporni na te wirusy. Niekoniecznie dlatego, że inne systemy nie są w stanie złapać wirusów w ogóle. Choć jest moim przekonaniem, że decyzje projektowe firmy Microsoft sprawiają, że ich oprogramowanie jest szczególnie narażone na takie ataki, ponieważ twórcy cenią “gee-whiz” błyskotliwość i “dumbed-down” przyjazność dla użytkownika w związku z solidną zgodnością z normami bezpieczeństwa i zgodności, -Microsoft twórcy oprogramowania poślizgają się zbyt często i wprowadzają niedociągnięcia w swoich programach. Jednak każdy program ma inne znaczenie słabe punkty bezpieczeństwa, produkujące multiculture, co utrudnia rozprzestrzenianie się poszczególnych wirusów. W dzisiejszych czasach większość wirusów skierowanych przeciwko programom firmy Microsoft zazwyczaj kończy się martwym, gdy trafiają na komputer za pomocą czegoś innego. Niestety, wystarczająco dużo osób korzysta z oprogramowania MS-ware, że wirusy nadal działały w szoku. Bardziej sprzyjające rozprzestrzenianie się byłoby bardziej zróżnicowane środowisko.

Ale jak różnorodne powinny być obliczeniowe?

Częstym zarzutem propagowania różnorodności komputerowej jest potrzeba interoperacyjności – przeglądarka internetowa i program poczty elektronicznej nie byłyby przydatne, gdyby nie mogły uzyskać dostępu do witryn sieci Web lub wiadomości e-mail pochodzących z systemów z różnym oprogramowaniem . Intencją poczty elektronicznej (od lat siedemdziesiątych) i siecią internetową (od lat dziewięćdziesiątych) było uczynienie ich uniwersalnie interoperacyjnymi, tak aby wszyscy z komputerem mogli z nich korzystać. Niektórzy ludzie źle rozumieją to, co oznacza, że wszyscy powinni pracować dokładnie tymi samymi programami w tych samych systemach operacyjnych, aby strony internetowe i wiadomości e-mail wyglądały tak samo na wszystkich. Każda strona sieci Web o wierszu podobnym do “Najlepiej oglądać w systemie MSIE 6.0 w systemie Windows XP z monitorem 1280 x 1024 z przeglądarką w trybie pełnoekranowym, włączoną obsługą JavaScript i plików cookie,

Microsoft w szczególności dołożył wszelkich starań, aby zrezygnować z takich standardów poprzez “przyjęcie i poszerzanie” stanowiska – dają wargi obsługę standardów i na wczesnych etapach ich wejścia na określony rynek, gdy są tylko jedną nicią multiculture, w rzeczywistości utrzymują przyzwoity stopień kompatybilności w celu uzyskania początkowej akceptacji. Jednak gdy tylko dominują, zaczynają “rozszerzać” standardy z zastrzeżonymi fałdami, które działają tylko między użytkownikami ich oprogramowania. Wkrótce ich programy pocztowe domyślnie wysyłają pocztę w dziwacznych formatach, które wyglądają niepewnie w innych czytnikach poczty, a ich oprogramowanie do tworzenia stron internetowych tworzy strony, które nie działają dobrze w innych przeglądarkach. Nieznajomych konsumentów, gdy widzą strony internetowe i wiadomości e-mail,

Ogólnie rzecz biorąc, błędy i luki w zabezpieczeniach, które pozwalają wirusom i robakom nie są związane z podstawowymi standardami internetu; pojawiają się w konkretnych implementacjach programów, a zwłaszcza w dodatkowych elementach dodatkowych, takich jak możliwość uruchamiania skryptów z witryn sieci Web lub wiadomości e-mail. Tak więc inne oprogramowanie może doskonale spełniać standardy i nie mieć tych samych słabości, jakie posiada jeden progam.

Co należy zrobić o tym

To proste; spójrz na oprogramowanie do przeglądania sieci WWW i poczty e-mail oraz wybierz te, które są najlepsze dla Ciebie, a niekoniecznie, co zostało wstępnie zainstalowane na Twoim komputerze. Niezależnie od oprogramowania, którego używasz, spróbuj użyć go w sposób, który generuje dane wyjściowe, które są zgodne ze wszystkimi obowiązującymi standardami i unikaj używania sztucznych sztuczek, które mogą sprawić, że Twoje wiadomości i strony internetowe są nieczytelne dla innych, którzy dokonują różnych wyborów. Pamiętaj, że nie wszyscy na świecie używają tego samego sprzętu i oprogramowania, więc bądźcie roztropni w tym, co wysyłasz, nawet jeśli oznaczałoby to spadek “najmniejszego wspólnego mianownika”, który wydaje Ci się mizerny (np. Zwykłe wiadomości tekstowe fantazyjnego formatowania). Wspieranie i zachęcanie do różnorodności, w ramach przestrzegania standardów,

Chociaż Microsoft jest “wrogiem dnia” na tej arenie, to nie jest wieczna, niezmienna sytuacja; Koncepcja jest stała, ale gracze zmieniają się wraz z czasem i miejscem. W środowisku komputerowym typu mainframe lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych IBM był “zły imperium” narzucającym niestandardowe standardy na polu, ale miały one upadek i nie są już zagrożeniem dla nikogo; teraz “złoczyńca” to Microsoft, ale pewnego dnia może to być ktoś inny, może AOL (który jest denerwująco blisko monokultury na rynku ISP, przynajmniej wśród dużej grupy niewyszukanych użytkowników, którzy myślą, że AOL = Internet). Przez chwilę Netscape był monoculturalistem pola przeglądarki sieci Web, ale to się zmieniło bardzo szybko. Więc jest to zbyt uproszczone przedstawienie tej kwestii jako walki z jednym wiecznym i wszechmocnym diabłem; walka jest raczej zróżnicowaniem opartym na otwartych standardach wobec niemal monopolistą, nawet jeśli tożsamość monopolisty zmienia się od czasu do czasu. Jeśli któryś z produktów innych firm, które polecam jako odtrutki do monokultury, staje się tak popularny, że grozi to samodzielnym monokulturantem, możesz oczekiwać, że będę zmuszony do zmiany biegów i zacząć zalecać użycie czegoś innego,je upiększać.

Niektóre alternatywy dla Microsoft Hegemony

Mozilla

Wspaniałym wyborem zarówno do przeglądania stron WWW, jak i poczty elektronicznej jest Mozilla. Używam go jako domyślnej przeglądarki od lat, i to kształtuje się bardzo ładnie. Jeśli próbowałeś starszych wersji Mozilli dawno temu i uznał je za zbyt buggy i niestabilne, spróbuj ponownie teraz; osiąga obecnie bardzo rozwinięty etap. Masz kilka możliwości wyboru wersji; który wybierzesz, zależy od tego, jak jesteś ryzykowny czy konserwatywny. Istnieją dwa główne rodzaje Mozilli: “Mozilla Suite” (w tym przeglądarka, program poczty elektronicznej i inne elementy, takie jak klient IRC) i autonomiczna przeglądarka Firefox. Wersja 1.7.1 to najnowsza stabilna wersja pakietu, jak to pisze, dokładnie przetestowane w celu usunięcia poważnych błędów (z poprawki zabezpieczeń od wersji 1.7, aby naprawić usterkę – te rzeczy zrobićrównież z Mozillą) 1,8 Alpha jest bliżej wiodącej krawędzi (z nowymi cechami, które jeszcze nie zostały w pełni przetestowane), a nocne “budujące bagażnik” są tuż przy krawędzi krwawienia (gdzie będziesz pierwszy czyste rzeczy nowe, ale także pierwszy doświadczy katastrofalnych błędów). W ostatnim czasie popularność Firefoxa jest coraz bardziej popularna, ale jest to technicznie wstępnie wydane oprogramowanie, które jest w wersji 0.9.2 (zbliżająca się wersja 1.0 będzie oznaczała jego osiągnięcie statusu “ostatecznego wydania”). Bugzillabaza danych jest tam, aby zobaczyć, jakie problemy istnieją, jak są one rozwiązywane i przyczynić się do dyskusji samodzielnie. Mozilla jest projektem partycypacyjnym, a nie produktem korporacyjnym, więc możesz mieć jakiś wpływ na jego rozwój. Oprócz promowania przeglądarki internetowej i multiculturalnej poczty elektronicznej zyskujesz także przydatne funkcje, takie jak blokowanie wyskakujących okien i przeglądanie w kartach. Funkcja e-maila rozwija również filtr antyspamowy. Sprawdź to!

Ci, którzy wolą mieć nazwę firmy za przeglądarką, której używają, mogą pobrać Netscape 7.1; to opiera się na Mozilli (niestety niestety usunięto funkcję blokowania wyskakujących okienek i dodawało wiele różnych gadżetów reklamowych na żądanie ich “typów marketingowych”). Jednak Netscape jest cieniem jego poprzedniego ja, który został wypatrywany przez jego korporacyjny rodzic, AOL ; bez wielu pracowników lub motywacji w tych dniach, najprawdopodobniej nie robią wielu wersji przeglądarki.

101 rzeczy, które przeglądarka Mozilla może zrobić, że IE nie może

Opera

Operato komercyjna przeglądarka, która ma wielu wielbicieli, zwłaszcza w Europie. Jego interfejs różni się znacznie od Netscape, MSIE i Mozilli, co może być dobrą lub złą rzeczą w zależności od tego, jak bardzo lubisz lub nie lubisz innych przeglądarek. Opera ma obsługiwać wiele małych okien przeglądarki w większym oknie aplikacji, np. Przeglądanie kartami Mozilli, ale jeszcze bardziej uniwersalne. Masz też szeroki zakres konfigurowalności, jak zdecydować, czy linki, które próbują otworzyć w nowych oknach, powinny w rzeczywistości to robić lub pozostać w tym samym oknie. Musisz zakupić kopię Opery, aby ją używać, co przyniosło jej dużą wadę w stosunku do przeglądarek, które można bezpłatnie pobierać i używać, ale teraz podstawowa, niezarejestrowana wersja programu Opera jest darmowa, ale wyświetla reklamy na ekranie (po prostu banner na górze, bez poplamionych pop-upów czy cokolwiek). Nadal możesz płacić za bezpłatną wersję. Podobnie jak Mozilla, Opera zawiera również funkcję poczty e-mail.

Pegasus Mail

Choć używam Mozilli jako mojej przeglądarki, nie czytam w niej mojego e-maila, ponieważ mam już osobny program pocztowy, który lubię: Pegasus Mail. Pegasus nie wygląda jak “high-tech” jak inne programy pocztowe i ma minimalne wsparcie dla formatów wiadomości fantazyjnych, ale dla wielu z nas starzy, którzy uważają, że poczta elektroniczna nie ma niczego interesującego niż zwykły tekst, to dobrze z nami. Pegasus praktycznie nie ma ryzyka otrzymania wirusa e-mail, ponieważ nie wykonuje żadnego programu lub skryptu po prostu otwierając wiadomość lub pokazując ją w okienku podglądu, w przeciwieństwie do innych programów pocztowych. A Pegasus był pionierem w stosowaniu zaawansowanych reguł filtrowania wiadomości, aby można sortować wiadomości do folderów według kategorii lub tłumić spam. Inne programy musiały odegrać zalety funkcji Pegasusa od dawna.

Spinki do mankietów