Teaduse, Vaim ja Hing

Link: http://www.arthuryoung.com/sci-spir.html

Kavatsusest

Praegune teadus on väga julge, kui tegemist on öelda, mis juhtus nanosekundit pärast Suurt Pauku. See on leiutanud mõned sada osakesi, mis ei ole täheldatud, et selgitada mõningaid 32, mis on täheldatud, kõige lühikest eluiga vähem kui miljardikku teine. Kuid teadus ei seleta, teadvuse. See ei seleta, extrasensory taju. See ei seleta elu; ja selle selgitus areng ei ole kaugeltki rahuldav.

Ja kui ta tuleb vabastada need keerulised küsimused põhjusel, et nad ei ole äri, teadus, see ikka saab laadida, mitte ainult unarusse oluline teema, kuid ähvardava tunnistajad, kes tahaks tunnistada.

Me ei saa sel päeval ja vanus, saada ilma teadust. Et on sest teadus, mis hakkas alandlikult, et tegeleda aspekte laadi, et saaks mõõta objektiivselt, on tohutult kaasa aidanud mõista teemasid, see on aidanud arendada: füüsika, keemia, bioloogia, matemaatika, astronoomia. Tegelikult, see on saanud uut hoogu, maine, mis viib avaliku oodata seda, mida ei olnud esialgse purview. Isegi teadlased ise on muutunud nii armunud tehnikaid ja ravimvormide edukas inertse asutuste, et nad ei karda, et rakendada neid meetodeid, et valdkondades, kus see ei ole kohane.

Neile, kes soovivad uurida uus maa — teadvus, elu jne. — võib järeldada, et teadus on, puudub selline quest, mis hõlmaks, mis Francis Bacon nimetatakse peamisi põhjuseid. Aga et vastus oleks liiga lihtne. Praegu on raskusi piiril füüsika, mis näitavad, et kõik ei ole hästi, vundamendi teadus ise. Probleemid, näiteks mõju vaatleja kohta, mida on täheldatud, jaotus põhimõtte paikkonna Einstein-Podolsky-Rosen eksperiment, virtuaalne (mittejälgitavad) loodus footon, kõik see nõuab arusaamist põhilisi eeldusi, mis võib tähendada seda, et teadvus. Teadus on kogemata komistas arvesse terra incognita peamisi põhjuseid.

Need in-house probleemid, mis ohustavad otstarbekuse teadus, teeb enamik teadlasi on isegi rohkem hell ja kaitsev, kui tegemist on anda usutakse, et see, mida peetakse nõidus ja ebausk. Tulemused on aplenty: extrasensory taju, kauge vaatamine, surmalähedasi kogemusi, precognitive unistused, metalli painutamine jne. Kuid need on külmad tuuled teadus, mis reageerib nööpidega üles oma mantli ja sellest keeldumise kinni oma kaela välja.

On selge, et eesmärk on teaduse ja teadvuse teadus ja uurimine peaks olema üks ja sama, ja raskusi, millega nad jagavad võiks konstruktiivne partnerlus. Kuid sel kirjalikult, ei ole platvorm ühise arutelu, palju vähem kokkuleppele, kuidas teha sellist programmi. Kõik sünteesi teaduse ja teadvuse teadus, mis on toimunud, on tehtud isikute poolt, iga pärast oma moe-ja oma subjektiivseid tingimusi. Sellised individuaalsed lahendused ei esitama keelt suhtlemiseks või formalismi, millele ehitada.

Puudumisel sellise formalismi, isegi siis, kui me olime jõudnud kokkuleppele, et paljud erinevad maailma vaated, mis on olemas või on olemas — dhikr, monoteism, teadus -, nõidus, astroloogia, ja nii edasi — olid iga kehtivad omal viisil, me ikkagi ei saa jõud quest vastuseid suur probleem: “Miks me siin oleme ja mis on mees?”

Hoogu teaduslik ettevõtmine viib enamik teadlasi on, et jätta need ebaõige küsimused. Teised teadlased võiksid vastata poolt väljendada oma usulisi vaateid, mille puhul ma oleks rahul olla. Aga kuidas nad saavad olla rahul, kuna nad teenivad kaks kaptenid? See on dilemma ees, teadlane, ja see on ühine enamik meist. Oleme jõudnud, et puhata meie usk teaduse, ja need on küsimused, millele teadus ei ole vastuseid. Et, ma arvan, on neuroos, Lääne ja tänapäeva maailmas.

Mitte, et vajutada seda nagu süüdistus, kuid kasutada seda aimugi, lase mul minna samm edasi, kui märkida, et tõendeid, et usk teaduse tuleb just nii palju nonscientist laagris. Kes on huvitatud teadvuse rääkida selgeltnägija “energia” ja “vibratsioon”, ja isegi teadvuse või instinkt “valdkonnas.” See ei ole üksnes võtmine teadusliku terminoloogia ebaõige kasutamine, ja seega ei ole kasulik värbamine huvi teaduse, kuid see on samuti eksitav, et nonscientists.

Mul on alati olnud suur austus täpne teaduse keel, aga ma ei tunne, teaduse kui see on üldiselt mõista, on asjakohane alus intelligentne lähenemine probleemidele nagu olemust extrasensory taju ja elu pärast surma. Kui ma esimest korda hakkasin uurima, et need küsimused on 1940ndate lõpus, ma küll, et võib-olla me peaks alustama kõigi üle, alustada puhtalt lehelt ja rekonstrueerida meie pildi maailmast. See ei ole siis tekivad mulle, et õpetus on üksnes universumi eesmärk oli mitte üksnes ei eksi, vaid oli vale tõlgendamise teadus oma järeldused.

Minu esimene lähenemine oli mõned tundmatud energia selgitada extrasensory taju, ja ma käisin mida teooriad seal olid põllul. Wilhelm Reich oli tema orgone energia; Oscar Brunler oli tema bioelektriliste valdkonnas; Karl von Reichenbach tema odic jõud. Seal olid üsna erinevaid liiki energia, mida kontrolli all olid määratletud erinevalt ja ei saa kinnitada.

Siis ma mõistsin, et enamikul juhtudel, kus selgeltnägija “volitused” olid kasutanud — tervendav, mis mõjutavad taimede kasvu, dowsing, jne. — sõltumata sellest, energia kaasatud kavatsusest käitaja oli kriitiline tegur. Näiteks radionics süsteem “selgeltnägija teraapia”, mis hõlmavad instrumendid ja valib, ma leidsin, et see ei ole oluline, kas masin on ühendatud, nii kaua, kui käitaja arvasin, et see oli. Nii et ma helistasin selle operaator tegur. supposition, et seal peab olema midagi teadus, mis eeldatav see avastus, hakkasin otsima sellele, et see “tahe” see eesmärk.

Põhiline sõnavara teadus on meetme valemid, füüsika, mis vähendavad kõike mass, pikkus ja aeg. Selgelt, see oleks liiga lihtne tuvastada kavatsusest koos kõik need kolm parameetrit üksi. Kuue meetme valemid, mis sisaldab kõiki kolme, kuid üks oli paljutõotav, ja see oli valem tegevus, ML2/T. Muude valemite, nagu need, mis on energia ja jõud, on hästi tunnustatud teaduse, vaid tegevus, eriti tegevuse kaugusel, samas kui tunnustatud, on alati olnud üks tema suurim enigmas. Me saame aru, või vähemalt aktsepteerida, nagu usutav asjaolu, et kui liikuv keha põrkub vastu keha puhata, liikumise esimene kantakse teise; sellisel juhul on mass vedada energia. Kuid kerge, vedaja tegevus, ei ole ülejäänud mass; see loob energia ja ei jäta jääke. Nagu nool sümboolika ambur, see toimib, et jõuda kauge eesmärk.

Tähtsust tegevus kerkisid Max Planck avastas, et tegevus on wholes. See oli avastus, mis viisid kvantteooria, suur revolutsioon füüsika. Need wholes on footonid (hele), või quanta tegevus. Üksuse tegevuse, toote energiat korda aeg, mis on alati sama. Energia võib olla väga väike, või see võib olla väga suur, kuid on seotud aja, mis on footon on oma aja, on pöördvõrdeline energia. See on väga lühike footonil on kõrge energia, umbes 10-22 sekundit footonil on piisavalt energiat, et luua prooton ja proportsionaalselt kaua väga madala energiaga footoni, umbes 1/10 teisel lainepikkusel lähedal maa ümbermõõt.

Miks peaks kerge tulla wholes? Aatomi teooria, esimene enunciated poolt Democritus, märkis, et küsimus on wholes, mida ta nimetas aatomid, mis tähendab jagamatu ühikut. Kuid see osutus, et see, mida ta kutsus aatomid võib jagada või vähendada, et prootonid ja elektronid. Need, ainus püsiv materjali osakesi, on ühes osas rohkem väärt nimi, aatomite, sest nad on olulisem kui see, mida me nimetame aatomid (vesinik, hapnik, süsinik, jne.). Aatomid on väikseimad üksused, mis asja on võimalik jagada ja ikka hoida oma identiteeti. Prootonid ja elektronid pole identiteeti, ja ei ole tõesti eraldi; nad on seotud tohutu jõud, 1039 korda raskust.

Kuid olles jõudnud nii kaugele, et meil võiks küsida: Mis on kõige olulisem? Kui prooton ja elektron on olulisem kui aatomid, nad on ikka veel duaalsuses või rohkem õigesti a quadruplicity, sest nende looming hõlmab antiparticles, antiproton ja positron, kus tasud on peegelpildis.

Mis see taas? Nende loomine? Jah, ja asjaolu, et nad on loodud tähendab, mis on veel olulisem: see, mis loob neid. Ja mis selgub, on footon, või quantum tegutseda. Materjali osakesi loodud tegevuskava, puhtast tegevus! Uskumatu, kuid seal on, leida, alates materjali teaduse. Kui see ei ole üllatav lõpp “whodunit” teaduse, ma ei tea, mis on.

Paneme selle kokku. Kõik asjad, et teadus tegeleb, on asju, mida saab lõigata kuni tükid, mõõta, kaaluda, asus, seal on üks “miski”, mida ei saa leida, mõõta, kaaluda, ei saa isegi näinud ilma hävitati, ei ole asja, et ei ole ruumi ega aega. See on tegevus. Tegemist on ainult wholes. Mida see tähendab? See tähendab, et samamoodi nagu inimese tegevus või otsus; te ei saa hüpata voodist 1.4142 korda või otsustavad abielluda 3.9 korda.

See on ootamatu kinnitust, et oleme õigel teel. Otsin teadusliku samaväärne eesmärk, me leiame, et tegevus, mis on wholes, on üks asi, mida ei saa jagada, või mõõdetakse. Mis on ontologically rahuldav, sest see on ainult selline kogu, et asjad võivad hakata.

Kuid on veel üks aspekt quantum tegevus, mis kinnitab, et selle seos eesmärgi või kavatsuse kohta. See on ebakindlus, ja see on raske ettekujutus. See oli Werner Heisenberg, kes 1925. aastal, 25 aastat pärast quantum tegevus avastati, mõistsin, et kui me püüame leida elektronide peame visata valgust seda, mis häirib, kas tema seisund või tema hoogu. Kui me kasutame lühilaine kerge saada positsiooni täpselt, suure energiaga valgus häirib kiirus; kui me kasutame pikema lainepikkusega valgus, madal energia saame vähem täpse hinnangu seisukoht. Toode on need kaks ebatäpsusi või vigu on ühik, ebakindlust, ja see üksus on sama koostis, MV korda L, kui Plancki ‘ s quantum tegutseda.

Võtke aega, et kaaluda selle enigma; ta võttis teaduse küllalt aega, et harjuda. Kuid säästa aega läheb järgmine samm: aru saama, et see ebakindlus, mis on võimetus vaatleja ennustada, mis saab juhtuda, on vabadus, mida on täheldatud algatada uusi meetmeid. Seega ebakindlus quantum tegevus on, või kui soovite, võimaldab, eesmärgil. See on analoogne tühi joon vaata, kui sa kirjutad summa.

Siin me peame vastus kriitikat, bioloogid ja filosoofid nagu C. H. Waddington ja Ernst Cassirer, kes on väitnud, et summa, energia kvant, energia on “liiga väike selleks, et tõsta oma väike sõrm.” See kriitika on suutmatus mõista, et kõik projekteerimine põhineb kasutamise vallandada energia. Masin oleks kasutu, kui ta võttis nii palju energiat, et kontrollida, kui masin ise annab. Et vallandada energia saab teha ükskõik kui väike, kuna juhul, kui fotoelemendi, mis avab supermarketi ukse.

Kõik elavad organismid on välja töötada hierarhiad: lihaseid kontrollivad närvid; närvide keemiline võlakirjad; keemiline võlakirjad, mille footonid, quanta tegevus. Põhimõte vallandada energia, seega eemaldab vastuväite, et energia seotud määramatuse printsiip on liiga väike, et arvel on vaba tahe. Nagu me näeme, väike energia, selle pika aja jooksul, on vajalik tingimus, et elu protsessi alustada.

Et vaadata, siis tahe on suur import psüühilisi nähtusi. Lisaks kavatsusest saab võrrelda quantum tegevus. Ebakindlus quantum tegevus kinnitab, et korrelatsioon, kuna inimese vaba otsus, ei saa prognoosida vaatleja poolt.

Ülejäänud jutt jääb paika peaaegu iseenesest. Mitte ainult quantum tegevuse vorm footonid, mis vastutab kogu aatomi ja molekuli suhtlus ja väga loomine materjali osakesi, see eest vastutab eesmärgistatud tõuke arengu järjepidevus ilma, mis universumis oleks lihtsalt taandus segamiseks piljard pallid.

Mudel Teadvuse

Mul on mujal näidanud (Refleksiivne Universumi), et kuna quantum tegevus on võnkumine või pöörde juures kindla sagedusega, saame vaadata iga tsükkel, mis pöörde, kui tsükli tegevus, mis käib läbi erinevate etappide. Pange tähele, et see tähelepanu, mis erineb tavapärasest ravi valgust kui elektromagnetilist sageduse või lainepikkuse. Sagedus või tsüklit sekundis, on vara või koguse, mida saab mõõta ja on pindmised, arvestades positsiooni tsükkel on peamiselt kvalitatiivne, määramata, ja sisemised. Me mõelda ainult sageduse, oleks meil enam põhjust, mis koondaks elektromagnetism koos teadvuse, kui me oleks ühendavad piljard pallid koos teadvuse, ja me võiks säilitada seisukohal, et kõik ained on mehaanilised või elektrilised ja on seotud teadvusega.

Aga mis on teadvus? Ilmselt ei ole asi. Bertrand Russell ütles, et klassi elevandid ei ole elevant. Mõnevõrra sama tunne, teadvuse asi ei ole asi, mis on, objekt, aeg-ruumis. Tegelikult võiks öelda, et teadvus on see, mis teil on, kui teil pole midagi. Enamiku tegevuste puhul teadvus ei ole vajalik. See on siis, kui tahet ei järgne automaatselt selle täitmise et teadvus ensues.

Teadvuse olemusest saab selgeks, kui me arvestame cyclings või sagedust, mis erinevad positsioonid tsükkel. Juhul, heli -, märkme lähis-C on umbes 500 tsüklit sekundis (cps). Kui me madalama sageduse umbes viis oktaavi, saame veel kuulda sagedus 16 cps, umbes madalaima saame kuulda, kui toon. Veel madalam sagedus muutub vurama. Kujutage ette, et sagedus on nii madal, et me võiks vaadata viiulikeel liigub ühest äärmusest teise. Nüüd kujutage ette, et meie elu kestab olid lühem kui periood string. Me võime näha stringi alguses nagu sirgjoon, saada rohkem ja rohkem painutatud, ja ei tea, kui kaugele ta läheb, kui palju me vaadata aktsiaturg minema ja ei tea, millal müüa. Mingil hetkel ta peatada läheb üles ja hakkavad langema. Alles pärast poole-tsükkel võiks hakata vormi mõned teadvuse tsükliline käitumine varud, mille jooksul me võib-olla kaotanud oma säästud, enesetapu, või isegi kahekordistunud meie investeeringuid.

See ebakindlus on kaasatud kõik tsükkel, mis on pikem kui inimese mõistmine, ja on osa elust, mis viib meie tähelepanu. Just need pikemad tsüklid, mis on mure, et hõivata meie teadvuse. Lühem, korrates tsüklid muutuvad koosta teadvuse, ja me ei muretse neid. Nagu heli, korrates tsükkel on kuulnud, nagu üks märkus. Seega iga päev on oma dawn, oma kella ja oma videvik, me ei muretse päev lõpeb, sest seal on uus päev homme. Kordamine võimaldavad määratleda piirid ja seega pööra tundmatud arvesse knowns, vabastades teadvuse jaoks uusi probleeme.

See on sama kogu loodus. Kõrged sagedused iseloomulik aatomid neelavad ja kiirgava footonid gaasi on subsumed poolt madalama sagedusega, mis vastab siduv energia molekule ja need omakorda veel madalamaid sagedusi iseloomulik rakkude ja kärg organismid. Seega on hierarhia sagedused, madalamaid sagedusi, või pikema aja jooksul, kontrollides suurem.

Plancki kindlaks tehtud, et energia korda aeg on invariant, Plancki on konstant h. Seega pikemat aega seotud on madalama energiaga. Evolutsioon tulu, mida lagunemise energia tuuma osakesed, mille energiat ühe miljardi elektron volti, läbi aatomid ja orgaanilised molekulid umbes 1/25 elektron volt, energia, osakeste temperatuuri vahemikus, mis võib toetada elu. Orgaanilised molekulid eest elu protsessid, nagu ainevahetus seega on seostatud üksuste tegevus, mis on väga madala energiasisaldusega. Need quanta endast vann vaba energia, mille peal eluenergia saab joonistada.

Aga miks peaks elu alustada ainult pärast selle tohutu vähendamine energia on toimunud? Vastus on, et madalama energiaga on hind, mida makstakse selleks, et saada rohkem aega. Seda, mis on pikemat aega tsükkel võib kontrolli tsüklid on lühemad kui tema enda oma. Kell molekuli tasandil, selle teeb võimalikuks eluenergia kasutada ise erinevate materjalide algatamine ja suunas elu protsess.

See ilmneb, kui me arvame, et tsükli meetmeid õppe vältel. Õppimise tsükkel on neli faasi. See algab (1) juhusliku või tahtmatu tegevus, nagu laps ulatades ja puudutades kuum pliit. Valu põhjuseid (2) viivitamatut kõrvaldamist või tahtmatu reaktsiooni, millele järgneb (3) teadlikkust, et pliit põhjustatud valu, teadlik reaktsiooni, millele järgneb (4) tuleviku vältimine sooja ahjud, teadlik actionor kontrolli. Seega laps õpib. Kui kogemusi ei ole õppinud, tsükkel kordub, kuni see on, mille pärast laps liigub kõrgemale tasemele, kuhu on kaasatud rohkem keerulisi või pikaajalisi tsükleid, sisaldavad alati seda, mida ta on õppinud ja hoone hierarhia, automaatsed reaktsioonid, mida kontrollib aju.

Teadvus on alati esirinnas, et kasvu protsess, alati vajutades. See loob aluse kõrgem teadvus. On teadvus sobivad igal tasemel suhtlust, et tuuma osakesed, mis on suuremad organismid, ja ei ole põhjust eeldada, et see peatub seal.

See on oluline rõhutada, et õppimise tsükkel sisaldab teadvus ja tegevus. Ükskõik kui ekspert me seda saada, me ikka on midagi õppida, ja et õppimine või teadvuse saabub alles pärast uurimusliku tegevuse on ilmnenud mõni viga. Seejärel saame parandada tegevuse ja saada see. Füüsik ei pruugi olla hea filosoofia, kuid ta saab vähemalt teha vigu ja olla õppida neid. Filosoof ei ole võimalik tuvastada, kas viga on tehtud. Sõnavara teadus on meile näidanud, et kavatsus on oma õige koht formalismi füüsika, ja rõhutades tsükli tegevus muutub see võimalik hankida mudel kasvu teadvuse, ja seda evolutsioon-elu.

Hing

Meie vastastikune tahe ja teadvus tuli, see on oluline lisada, ei olnud korrelatsioon elektromagnetism, mis on teooria kerge. See ei olnud isegi korrelatsioon footon, nagu praegu arvatakse, et osakeste, kuid tsükli tegevus, mis on varjatud nii teooriad, kuid rõhutas, et ei.

Kui me tahame öelda, et teadvus on x, seal peab olema midagi teada teadvuse ja midagi teada, et x, kui võrdsustada, põhjustada rohkem olema teada, umbes nii. Seega öelda, et teadvus on erinev mõõde, on mõttetu. Öelda, et see on kerge, võib intuitiivselt rõõmustav, kuid siiani on ainult metafoor. Kuid leida teadusest, et “vibratsioon” kerge on rotatsioon, tsükli toiming, mis läheb läbi vastulause etappi, mis muudab võrrandi tsükli meetmeid õppe-tsükli mitte ainult mõtestatud, kuid taastav, et see põhjustab interpenetration ühe distsipliini teine.

Kuid, et võrrand ei piisa. Võib-olla kõige raskem osa on veel. Kuidas seda vaadata teadvuse suhtes järjepidevuse küsimust hinge? Korrelatsioon on lihtsalt tehtud võimaldab meil näha järgmist:

Esiteks, taga asju, molekulid, rakud, organid, jne., seal on mõned agent, mis muudab riigi molekulid, rakud, organid jms. Teiseks, et agent on valgus -, footon-või quantum energia, mis loob väga väike kogus energiat, mis võivad vallandada spetsiifilised reaktsioonid ja kontrolli oma ajastus. Kolmandaks, pikema perioodi quanta saab kontrollida lühema ajavahemiku jooksul quanta, sest on enam neid saab “aru” või subsume, mis on lühem kui oma aja, ja seega kontrollida lühema ajavahemiku jooksul ja suurem-energia tegevust oma keskkonda.

Neljandaks, lagunemise energia, või laskumise asja, mis toodab aatomid ja siis molekulid, mis tekitab väga erinevaid molekuli materjal uusi kombinatsioone, mis moodustavad ja lahustamiseks. Need kombinatsioonid on tundlikud temperatuuri. Lõpuks, sel hetkel lava on seatud elu. Kui quanta koos pikema ajavahemiku jooksul võib hakata omamoodi energiat, luua selleks, ja luua organisme. Midagi, mis on võrreldav teadlikkus on praegu kõik koos, kuid teadlikkus on põhjus ja mis tagajärg, mis nõuab pikemat perioodi, kui põhjus hakkaks, on alles nüüd võimalik.

Elu on nii tõlgendada tähendab, areng, mille kõrgem etappides järgima. Seda ma arutati Refleksiivne Universum, kui ma kasutasin idee “great chain of being”, et toetada järjepidevus ühe arenev ettevõte, kulgeb läbi järjest lõppjärgus areng.

Õppimise tsükkel, mis muudab teadvuse võimalik, salvestab õppimise eelmiste tsüklite mälu pank, mis ei ole enam teadvusel. Seega me õppida õigekirja, siis kirjuta, siis tüüp, igas etapis, kui see on õppinud, muutub automaatselt ja enam teadvusel. Aga me ikka seisavad silmitsi probleemiga, kuidas destillatsioonil mälu võib üle kanda ühest elu teise läbi järjestikuste etappide arengut, ja et hing on vajalik sõiduk.

Taimede puhul on “hing mälu” ei ole tegur. Õppimise tsükli selles etapis on pistmist, kuidas rakud on valmistatud ja esitatud. Et on funktsioon deoxyribonucleic acid (DNA), prototüüp plaan, et oleks esindatud iga põlvkonna, ja seega tagab järjepidevuse vormi jooksul taimsed kuningriiki. Seega ei ole “soul” taime, et ellu jääda; see on muster kärg taim, mis elab kui geneetiline pärand liigid.

Loomade õppimise tsükli toodab programmi käitumist, mis elab, kui see vastab evolutsiooniline nõuded, nagu instinkt, “group hinge” liigid. Instinkt seega sõltub mälu, programmi meetmeid, mis on vajalikud edukaks lahendusi probleemidele. Mis on erinev DNA, mis on plaani valmistamine, palju, kui plaan auto erineb kogemused ja oskused juht. Majanduskasvu ja püsivus grupi hing teeb instinkt areneva põhimõte loomade kuningriigis. On üksikud loomad, nagu kärg taimed, on ajaline ilmingud ja ära kannatama.

Inimesed on erinevad siiski. Me kasutame mälu, kuid ei sõltu sellest üksi. Me saame tegutseda mõtlemise ruumides või territooriumil, mis tähendab, et me ei tunne seadusi ja neid kasutada, et suurendada meie reguleerimisala — teisisõnu, mõelda endale. Selline mõtlemine ei ole tingitud instinkt, kuid on omandanud isikliku vaeva ja viljad kogemused on talletatud iga üksiku hinge. Tunnustamine on sisuliselt vaimne tegevus ja see on vaim, mis liigub ja reformide hing inimestel.

Mis muudab vajalikuks eristada vaimu hinge. Vaim on kõrgeim ametikoht. See avaldub selles, intuitsioon, eesmärk, kõrgem mina, ja muud ultimates. Hing on oma esimese sõiduki, selle juurdepääsu kogemusi, tundeid ja väärtusi. Kompulsiivne alguses, see õpib, intellekt, teenida vaimu. See on see, et põhimõte interpenetration hing ja vaim, mis hoiab valguse või teadvuse alates aurutamise pärast surma. See on oma olemuselt valgust kiirata, ja ilma hinge säilitada väärtusi kogemus, see oleks tõepoolest naeratus ilma kass.

Meie piiratud arusaam ülim reaalsus, korrelatsioon teadvuse valguse kaudu tsükli tegevus ei seleta pärast surma riigi. Kunagi ma arvasin, et kuna footon oli väljaspool aega ei olnud mingit probleemi oma vastupidavust, kuid võiks öelda, et kuna see on väljaspool aega see ei kesta.

Igal juhul hinge ja vaimu on vaja vahe põhimõtete vahel, vaimu, aktiivne ala teadvus ja keha. Pange tähele, et see, mis püsib, ei ole meeles, selles mõttes, et kogutud teadmised, mis on, mõistus või ego teadvus. Nelikümmend aastat tagasi ma küsisin küsimuse, “Kuidas hing kasvavad?” Vastus, kui pole vastust, on see, et selle kasvu koosneb suurema pädevuse ja suurenenud profundity ja tundlikkus. Vastus vastab vastuväitele, et mis tahes muud muudatused oleks kitsas selle ulatust. Pädevust saab kitsas keskendumine mõned spetsialiseerumine, kuid teeb seda ilma ohverdada teiste võimed. Küsimus kasvu hing on muidugi väga oluline, ja mina tulen selle juurde tagasi.

Probleemi mälu, mis on olulised majanduskasvu, võib olla isegi raskem kui probleem teadvuse. Mõned eeldada, et arvuti saab salvestada mällu. Mida arvuti tegelikult kauplustes on teave, et üks saab laadida. Kuid selline mälu, mis puudutab meid siin juhib kogemus. See on mälu tunne, hindamine. See on aluseks emotsioone ja ei saa toimetatud teavet, välja arvatud juhul, kui vastuvõtja on liigutatud sõnum. Et hing keel, või mythos, aluseks on luule, draama ja muud kunsti, ja see põhineb sümboolika ja metafoor, mitte info.

Standard kriitika arvuti on, et ei tunne. Arvuti entusiast ei pane palju stock, et vastuväide; ta oleks öelda, et see on ebaoluline, sest tunne ei ole vajalik, või võib olla kodeeritud. Kuigi see ei ole vastus, vaid võimalus tõestada, et see ei ole vastus on lahti arvuti. Ilma vooluvõrku arvuti ei toimi. Vooluallikas, erinevalt hing, ei arene, kuid see ei motiveerida arvuti, ja seega on arvuti sama rolli, et hing on inimene või loom: see muudab ta minna. Nii et me saame lisada motivatsiooni nagu teine funktsioon hinge lisaks mälu. Seotud, ja mis on vajalikud mõlemad, on mõõde, aeg, üks mõiste on “see, mis lubab täita ühe ootustele.” See tähendab väärtust, ja seega atraktsioon ja tõukejõuseadused.

Illusioon, tunne, et midagi on reaalne, on osa selle sündroomi, kuid mitte piiratud ja halvustava mõttes soovmõtlemine. Soovmõtlemine on ekslik tõlgendus reaalsusest, kuid illusioon on vajalik koostisosa motivatsiooni. Kui sa olid näha filmi, kui pärimise värvilised fotod Hollywoodi näitlejad, ilma illusiooni, et muudab see hea lugu, te ei saada oma raha on väärt. Illusioon on maya Hindu traditsioon, “põhjus uuestisünd.” Muudel põhjustel olen kasutanud sõna “kohustuslik”, nagu kirjeldab hinge funktsioon. Meil on termin “spellbinding”, mis pärineb Anglo-Saksi speilen, et jutustada lugu.

Refleksiivne Universumi ma leidsin, et kõige raskem osa, et arutada, rääkimata tõestada, oli reaalsus hinge. Selle asemel kasutusele mõiste hing peatükis inimeste kohta, kui muud raske punktid olid tulla, ma läksin selle küsimuse peatükk, mis käsitleb loomade hing. Mis oli, kui ta kuulus, et olla kindel, sest põhimõte, et väljub koos loomadega, kes vastutab loomade elektrilist liikuvust, ei ole nii palju looma keha, raku organismi nagu taim, kuid grupi hing on liigi. Mainisin Eugene Marais’ tööd termiit kolooniad, kus ta leidis, et isegi kui klaasplaat kasutati eraldi osa koloonia alates queen, kahju, et jagu tekitavad vastukaja kogu koloonia. Teiselt poolt, kui kuninganna oli eemaldatud, kooskõlastatud tegevuse kogu pere lagunes.

Ma ka mainitud rea eksperimente, kus William McDougall koolitatud järjestikuste põlvkondade rotid minna läbi labürindi, ja leidis, et põlvedele õppinud kiiremini. Aga siis selgus, et rotid, Austraalias, ei põlvnema koolitatud rotid, ka õppinud kiiremini. See oli mõned aastad hiljem, et ma lugesin Rupert Sheldrake oma tööd Uus Teadus, mis uurib Elu, kus ta pühendanud peatüki McDougall töö kohta rottidel. Sheldrake kasutatud mõiste “morfogeneetiline väli”, et kirjeldada, kuidas muljet selle õppimine on edastatud teised rotid, aga ma eelistan idee grupi hing nii kasutatud theosophist Annie Besant. Instinkt ja õppimise programmid on käitumine, mis hõlmab järjestused tegevus, ja nii ei ole korralikult esindatud valdkonnas, mis, nagu kaart, kirjeldab asendid ruumis, mitte aega.

Inimkonna jaoks, grupi hing on veel üks tegur, aga see muutub midagi, mida ületada. Kehad on “valitsuse probleem.” Grupi hing, mis animates keha, on pärisosa loomade kuningriigis. Meie ülesanne või väljakutse on õppida, mõelda enda jaoks, ja mis nõuab individuation või ego, mida Georg Hegel nimega “võõrandumine.” See tähendab, et iga inimene “kasvab tema oma,” individuaalset hinge, et mitte ainult ellu jääb keha, samal põhjusel looma hing jääb ellu, kuid põhjusi ja näeb ette järgmise elu. Mis ei lahene ühe elu jooksul jätkuvalt motiveerida edasi.

Kuid hing ja ego on sõidukid: ego ajutine, hing püsiv; ego, konteiner, hinge, sisu. Et sisu destilleeritakse vaim, mis on õige keskenduda inimese evolutsiooni.

Peamine põhjus, miks minu veendumust reaalsus hing ja selle püsimine läbi aja, oma surematus, on see, et teooria protsess nõuab, et mis tahes protsess, mis seal peab olema midagi, mis, nagu massi-energia füüsika, on konserveerunud. Sõna “aine” on nii piinatud inkvisitsioon filosoofid (Rene Descartes, Baruch Spinoza, Gottfried von Leibnitz, ja teised), et öeldakse mida iganes nad tahavad seda öelda. Siiski ma leian, et on raske leida teist sõna. Kuid luba mul teha lühike viide, et minu teooria protsessi. Et mudel kirjeldab mis tahes protsess, kuna toimub neljal tasandil, mille kaudu ta laskub, siis muutub ja läheb üles oma eesmärki. Seega on olemas seitset etappi, alustades eesmärk ja lõpetades eesmärk. Vahe-etapid selles protsessis vajalikud vahendid, et saavutada seda eesmärki. Kuigi viie – või isegi kolme-astmeline mudel võib-olla piisab lihtsustatud protsesse nagu elementaarne side, argument, seitse etappi on esitanud Refleksiivne Universumis.

Nagu on näidatud Joonisel 1, maiste füüsiliste objektide saame näha, katsuda, kuulda ja lõhn, aadressil Tase IV, tulemus annab vormi (III Tase) aine (Tase II) kohaselt on eesmärk (Tase I). On palju exemplifications selle kava, mis on üks kõige põhilisem on kuningriigid olemus: valgus, osakesed, aatomid, molekulid, taimed, loomad ja inimkonnale.

1
Joonis 1


Oluline praeguses kontekstis on see, et seal on teatud sümmeetria kaar. Esimest ja seitsmendat etappi on I astme, kuid esimene eesmärk on võimalikud, ja seitsmes, eesmärk on saavutatud. Teine ja kuues etapis jagada aine või väärtus, teine orjastatud atraktsioon, ja kuues võimalik kasutada seda. Näiteks, elektron, teises etapis on sunnitud liikuda tasu, arvestades, et loom, kuuendal, kasutab atraktsioon, näiteks paaritus rituaalid. Kolmas etapp on piiratud vormi, temalt vabadust vastutasuks identiteeti; viienda kasutab vormi korraldada ja paljuneda identiteedi, st, järglaskonna.

Hing on II Taseme. See on vedeliku mõttes likviidseid varasid nagu raha või energiat, mitte münte või arveid, kuid väärtust, on midagi reaalset, kuid mitte olulist objekti. See on ka motivatsiooni, et mis stimuleerib ja juhib meid üle ja vajalikkuse üle. Mis autoga on kompulsiivne teises etapis, ja selle compulsiveness on ületada kuuendal.

Olgem peata hetkeks, et saada meie laagrid. Mida ma siis räägime? Neli taset on kategooriate või loogilised tüübid. Kui Russell ütles, et klassi elevandid ei olnud elevant, ta lõi mõiste loogilised tüübid. Gregory Bateson ütles, et munade hind ei ole objekt, ja teha olulise panuse, viidates sellele juhtudel segadust põhjustanud suutmatus eristada loogilised tüübid; kuid ta lükkas mu ettepanekud täiendavate loogilised tüübid. Willard Quine tema vastus mulle oli, et seal olid suvaliselt paljud loogilised tüübid. Russell, 1938. aastaks oli kaotanud huvi loogilist tüüpi, ja nii palju kui ma tean, et mõte ei ole ellu viidud või edasi arendada, kuna ta eristatakse klassi ja selle liikmete suhtes.

Neli taset on pikendada mõiste loogilised tüübid. Tase IV hõlmab objektide tegeliku maailma: elevandid, toolid, jne. III tase koosneb mõisted: klassi-või mõiste “elevandid” või “toolid.”

II tase on väärtus ja vajadust midagi, elevandid ja toolid. See on see, mis motiveerib meid seoses asi, kuid see hõlmab ka mis motiveerib asi ise, samuti materjali, aine, milles asi on tehtud. Kui see korrelatsioon on raske (ja II Tase, mis on nonconceptual, on raske mõista), pange tähele, et tavalised keel kasutab sõna “küsimus” näitab aine, samuti väärtus: “selline ja selline ei ole oluline.”

I taseme on eesmärk, eseme või eesmärgi me seda kasutada. Me võiks kasutada tooli seista; lõvi koolitaja kasutab seda hoida lõvi rünnata teda. Sest eesmärk on vaba valik, see ei ole võimalik kindlaks määrata või conceptualized. Kuid selles peitub tema võimsus: väärtus (Tase II) midagi on asutatud eesmärgiga (Tase I), mille jaoks seda kasutatakse.

Quine ütles, et seal olid suvaliselt paljud loogilised tüübid. Ta võib olla aluseks, et asjaolu, et elevandid kuuluvad suuremasse klassi imetajad ja imetajad, et veel suurem klass selgroogsete. Aga need suuremad klassid ei ole erinevat loogilist tüüpi; nad on ikka klassifikatsioon.

Panuse neli taset küsimusele, hing on see, et nad võimaldavad meil saada viimase piirid on ohus. Võime tõdeda, olemasolu, või pigem oluline, aspektid reaalsus, mis ei ole teada kaudu mõttes andmete või võimalik määratlus. Tegelikult, Tase I ja II on nii preconceptual, ja nii on nonobjective, mis on, ei objektide tunne kogemus (Tase IV) ega kontseptsioone (nagu III Tase).

Olen juba antud raha väärtus näiteks on II Taseme. Me saame juhtida teaduse mitmed selle põhilisi mõisteid, nagu jõud, tasuta, ja energia, ja näitavad, kuidas need liiga jagada seda projective, nonconceptual laadi.

Ellujäämise

Üks kõige põhimõtteid realist teadus on kaitse põhimõttest massi-energia. Kaitse mass ja energiasäästlikkus olid algselt kaks põhimõtet. Nad said ühe, kui ta oli tunnistanud, et mass ja energia on vastastikku vahetatavad.

Nüüd ma tavaliselt kasutada kaitse-massi-energia toetada surematuse hinge. Seega II Tase on aine,, mis on moodustunud Tase III lisa, et teha koosta Level IV. Selliseid objekte, kaasa arvatud meie füüsilised kehad ja kõik asjad ehitatud mees — hooned, masinad, jne. — samuti taimed ja loomad, võib hävitada, võib surra. Inimese rakud ei ole ainult sisemine elu jooksul, kuid etteantud limiidi, mitu korda neid saab paljundada; seega uus organism ei jätka reprodutseerida enam kui tema vanem.

Nii et kui kõik, mis võib olla ehitatud nii, võib hävitada või destructured, kuidas saab hing olla surematu? Vastus on, et see ei ole ehitatud. Struktuur tekib, III Taseme. Hing on lihtne aine, energia, kui soovite, ja kui energia on säilinud, nii on hing.

Kui me võrdleksin energiat, et aine hing, me võiks võrdleksin mass, oma mured, oma traumadest, condensations muidu vaba energia psüühika. See tähendaks, et mälu on analoogne mass. Jätkata, et tack me näeksime mälu, kuna investeering vaba energiat, mida me oleks kõne mööblit ise. Tema sugu, oma identiteedi, oma positsiooni sotsiaalne struktuur (elukutse, avocation ja poliitilised, religioossed ja muud sidemed) võib vaadelda konkreetseid takistusi, omandamist, mis on vajalikud elamiseks maailmas, kuid viimane analüüs, külmutatud või lõksu energia, mis võib olla nii koormav, et hing saab ummikus asja, või harjumuste, käitumise või rolli mängib, ja võib areneda edasi ainult lahustades selle teostustes ja tagasi võita oma vabadus.

Siiski jääb küsimus: Kuidas saab hing kasvab vastavalt kaitse põhimõttest massi-energia? Me peame meeles pidama, et hing on vahend, ja küsimus ei ole nii palju, et oma kasvu, kuna see on selle vastavusse viimine ja suffusion, vaim. See oli nälga hing, mis on algatatud ilming, söömine puu-puu, ja kui nälg on vaikne, monad võib liikuda suunas oma eesmärki.

Me ei saa oodata, et lahendada või isegi kirjeldada seda arenenum riik meie praegune perspektiiv. Aga me saame kasutada tõendeid saadaval etapid, protsess. Mida ma ei ole siin mainitud, aga kas arendada, Refleksiivne Universum, on see, et iga seitsmes etapid, protsess on substages, et sööksid sama iseloomuga nagu etappidel. Huvitav leid selles kontekstis on, et kõik seitsmes substages sõltub järgmise etapi. Seega, hiljemalt seitsmendal valguskiirte aatomi kuningriigi lagunemist määr radioaktiivsete aatomite saab kontrollida molaarne kontsentratsioon; seitsmes-valguskiirte molekulid, DNA ja virus, sõltub rakkude nende replikatsiooni; seitsmes-valguskiirte õistaimed sõltub putukad.

Ekstrapoleerides alates sellest, mida me võime näha, et inimeste evolutsioon, kaugemale puhtalt loomade vajadus ellu jääda, on sõltuv ja tihedalt seotud, mis on väljaspool inimkonnale: superbeings või jumalad. Ja see on asjakohane siin, et usk volitused kõrgema järgu, jumalat või jumalat, on iseloomulik peaaegu kõigi rahvaste ja kultuuride suhtes. Võimalik erand on kaasaegse Lääne kultuuri, kus usk teadus on pigem tõrjuda usk jumalad.

Kui meil on tegemist esimese põhimõtted, see on oluline märkida, et raskused on seotud kuna ei ole lihtsalt sissetungimise religioon teaduse, aga ümberpööramine on põhjus ja mis tagajärg. Kogu meie õppimise kogemus maailmas on see, et põhjus eelneb mõju ja teaduse aluseks on enesestmõistetav aksioom. Nii need näited sõltuvust järgmine kuningriik, midagi ei veel ei, me ei kavatse selle vastu, mis on mõistlik ja loomulik.

See tuleb esiplaanile puhul inimese evolutsiooni. Mõiste looduslik valik, kuigi puudulik, et seda ei selgita, kuidas hüppab suuremad tellimused areng saab tekkida, on mõtet niivõrd, kui ellujäämine paneb lisatasu mõned vormid versus teised. Üksikute inimeste evolutsioon, eesmärk on ellujäämine ei ole piisav. Seal peab olema mingi transfinite pühendumist, mõned tulemustele orienteeritust piirmäära ületamisel elu.

Võib öelda, et juba on olemas mõningaid tõendeid, et see loomade nende hoolt oma noortele, kuid see võib moodustas instinkt. Arengut üksikute isikute, mis, nagu me oleme märkinud on tingimata ise algatanud, ei ole võimalik kajastada vaist, ega DNA. See on õppida mõtlema iseendale, et on oluline, et inimese evolutsiooni.

Selles küsimuses me peaksime olema valvel vihjeid, mis tahes allikast, ja vaatamata sellele, et theosophists on praegu halb maine, tahaksin mainida, et see oli üks nende väidab, et lemmikloomade, pühendumus nende meistrid, sageli on teha esimene samm oma arengule isikud. Pühendumine on suurem ning ulatub kaugemale nõuete vajalikkust, ja see sillutab teed teistsugune areng alates, et looma põhimõte.

Kas see on tõsi või mitte, see viib õiges suunas, et rõhuasetus on emotsioon ja motivatsioon, II Tasandi põhimõtted, mida ei ole käsitletud teadus, sest tema poliitika piirdub see eesmärk, füüsilise maailma mõõtmine ja suhte struktuuri. Me oleme tegelikult tegelevad asjadega, mis on suurem kui ise, kuigi teadus saab tegeleda vaid see, mida ta saab kontrollida.

See viib meid tagasi minu järeldus, mis on kirjeldatud esimese osa see artikkel, see soov on suur tähtsus praktikas tervendav, dowsing ja muid psüühilisi nähtusi. Ma ei tea, kas on ka teisi tundmatud liiki energiat, kuid igal juhul on sellised energiaallikad, samuti nende poolt tunnustatud teadus, mis on suunatud ja kontrollitud kavatsusest.

Kavatsus on oma korreleerub meede valemid füüsika action toote energiat korda aeg. See on sisuliselt selfhood, ma elan oluline Henri Bergson. See ei ole teistsugune energia; see on põhimõte, mis suunab energia. Viidates oma koostise energia korda aeg, üks võib mõelda aega, komponent, ajakavasamaväärne suunas. Teisisõnu, tsükkel võib olla mõelnud, mis toimuvad ajas ja ruumis; ajastus on etapi või suunda, et tsükkel.

Me võime nüüd minna samm edasi ja seostada kavatsusest vaimu. Hing on esimene sademed selle vaimu või sisuliselt arvesse ajalik olend, maailma muutumas. Nagu Eve, see on kõige elava ema, asja või aine, mis võib võtta vormid ja toota maailma füüsilise molekulid, mis teeb elu võimalikuks.

Vahend, aine (hing) ja moodustasid teostustes aine, on seega esimene kättesaadavaks teha ja siis kasutada vaimu, et saavutada teadmised ise, mitte ainult läbi üha pädevuse korraldamisel oluline, kuid läbi ümberkujundamine tähendab arvesse rohkem imperishable väärtused hing: tõeline, hea ja ilus.